一条狗的生命引发人命争议：为何对方被刺伤多次仍进行自卫？ |武器|正当防卫|犯罪|狗的一生_网易手机
一条狗的生命引发人命争议：为何对方被刺伤多次仍进行自卫？ |武器|正当防卫|犯罪|狗的一生_网易手机
“我的妻子被刺了很多刀，对方怎么会出于自卫呢？”山西长治，一起狗命致人过失杀人案今日立案！死者妻子说：“我们把玻璃打碎了，我应该赔偿，但不会刺死我丈夫吧？这是故意伤害！”这分明是故意伤害！ ” 死者的律师也表示愤慨：“这绝对不是正当防卫。对方完全超前于舆论，不顾事实！ ”
本次庭审中，控辩双方争议的主要问题是被告人沉某的行为是否属于正当防卫。检察官认为沉的行为过于防御性。死者监护人律师r详细解释道：“被告人沉某是一名杀猪人，已成为笑口常开的行人，他冲上前去扶他，徒手对被告人拳打脚踢，辩护必须以行为来进行。法律上？他没有意识到自己拿的是一把刀，随意刺伤，造成人员伤亡。“当我听到一个人流血倒地时，我看到我手里有一把刀。”被告人的辩护律师李胜以以下理由为沈某无罪辩护：但对于赵女士来说，被害人的丈夫郭某坚决不同意辩方对特瑞利的辩护，他觉得自己一群人只是打碎了对方家的玻璃，自己的妻子只是争辩，自己却被刺了很多次，对方就失去了生命，被告人的女儿称他们是破门而入的。我的狗值得我的命”和“我现在就杀了你。”我父亲被击中了头部受伤。
此事件引起热议。有网友表示，法律的尊严不是个人的。如果有人未经许可进入私人住宅，则视为携带武器进入。如果房屋被入侵，并且有很多携带武器的敌人，被入侵方有权在自己的房屋内行使自卫权！也有网友表示，如果我按照文章亲自理解的话，就是正当防卫！另一边有九人，其中三人已经坏了武器开始作案，后面还有六人崩溃了。自己和家人的安全都面临着巨大的风险。在这种情况下，阻止对方继续犯罪并保护其家人应该是首要任务。在这种严峻的紧急情况下，不能指望辩方做出理性分析。 10秒仅说明防守方仅进行了有效防守，而对方犯罪行为终止后，并没有继续使用武力，不存在过度防卫的情况。总而言之，就是自卫。有网友表示，凶手不是人！一个好人怎么能杀狗或杀另一个人呢？必须受到惩罚！死之死！我想说的是，死者身边一共9人。当众人聚集在他家时想做什么？尽管三人手里拿着铁梓进来，但外面依然有六人在观察里面的情况。你私闯别人家，带头闹事。最后被刺死，他想着起诉他报仇，进监狱。但如果他被你包围打死了，你会说什么？而且，沈家人五次报案，可见其无意造成伤害！但是当你去o 别人要求解释，你为什么要打破门锁，打破玻璃？为什么一定要戴铁梓呢？去那里的目的就是闯入私人住宅并将其砸碎！ ！事实上，此事的主要责任在于郭某的妻子赵女士。从事情发生的那一刻起，他就没有阻止家人好好处理，反而引人闹事。他毁掉了房子，没有打碎玻璃，只是打碎了玻璃来赔偿。正是小小的不耐烦，酿成了大祸。他付钱给妻子，触犯了法律。实在不值得，冲动才是魔鬼！
