“我请法官亲自去案发现场，感受一下当时的灯光条件、人员、武器装备的差异，特别是晚上七点，天黑的时候。
“我请法官亲自去案发现场，感受一下当时的灯光条件、人员差异、武器装备，尤其是晚上七点，天黑后。”时隔10个月，山西长治杀狗案终于开庭。但对于狗主人郭某的死亡，到底是故意伤害还是正当防卫呢？还是没有结论。网络上对此事的看法分歧很大，主要有四种说法。第一种：故意伤害。主要代表是郭氏家族。因为郭永刚死了，姐夫韩进受了重伤，另外还有两人受伤，沉的死实在是太大了。第二种：过度防御。第三种：正当防卫。第四种：消除对人的伤害。参见昆山龙格案例。那么，是哪一个呢？无论舆论如何，法院最终都会做出裁决。 1、案件重述：9人对3人，一起由雷引起的凶杀案叫狗。被告人沉某的代理律师李胜在接受采访时提到，法院认定沉某对重伤的韩某是正当防卫，但沉某对郭永刚的行为值得商榷。奇怪的是，沉某使用的凶器上只有郭永刚的DNA，而重伤的韩某的DNA却没有检测到。有理由认为，在战斗中很难区分朋友和敌人。郭家成员较多，命中率较高。他自己的人之一刺伤了自己的人？正如文章开头提到的，李胜律师要求法官晚上去犯罪现场感受一下当时的气氛，而不是坐在窗户明亮的办公室里的软凳上看案卷。当犯罪发生时，天有多黑？院子里有杂物吗？当你站在院子里时，你能清楚地看到站在你面前的人吗？在嘈杂的环境中你能分辨出是朋友还是敌人吗？你能要求某人在混乱中保持理性和防御性的行为吗？当然，调查人员应该对现场进行现场勘察，但在强光下缓慢观察得出的结论能成立吗？事发时，正值大年初二晚上7点。一月份的这个时候，天已经黑了，能见度很低。沈家锁着拼团，在厨房里吃饭。郭永刚的丈夫赵某伙同姐夫、侄子，拿着铲子等工具，将门锁撬开，破门而入。然后他们打碎砖砌露台上的玻璃并开始大喊大叫。此时，沈家只有三人，一男两女。他们闻声从厨房出来，与赵某等人发生争执。紧接着，郭永刚又带着6人来到沈家。两只拳头能打四只手吗？郭勇这里的帮派里有男有女，而且男的都是身强力壮的青年。然而，沈家只有一个人，就是60岁的沈洪亮。沉洪亮妻女的战斗代价也不容忽视。若是打起来，沈家必败无疑。这也是沉鸿使用阳台上的剔骨刀的原因。最终结果是1人死亡、3人受伤。更准确地说，是一死四伤。被告人沉洪亮全身多处瘀伤，鼻子骨折。 2、采访过程中郭氏家族和沈氏家族存在不同意见。谁对谁错？据郭永刚已故丈夫赵某和妹妹透露，他们来到郭永刚家只是为了就死狗的事情询问一个说法。 “被告人沉某是一只猪，他曾经是一名屠夫，手里拿着一把刀。” “我们九个人去了，但真正进入他们家的只有三个人。这三个人中，整个过程中只有一个人手里拿着铲子。我们只是打碎了几块玻璃来泄愤，也没有酒精可以和他们发生肢体冲突。于是，一家人分别拿着擀面杖和棍子冲出了家门。被告手中握着剔骨刀。 ”郭永刚的弟弟泪流满面：“没想到人心可以这么残酷！他们家现在已经把舆论导向一边倒了，而我们家只受过两三次（n次）伤害。我哥哥就像我们家里的一棵参天大树。我们一家人就像天塌下来了。我弟弟现在躺在那儿很冷！沉洪亮的女儿则有不同的版本。案发当晚，郭家人闯入屋内大喊：“你们一家人的命还不如我们狗的命值钱！” ”、“我现在就杀了你！ “在法庭上，”司神辩称，“我听到有人流血倒地，然后我看到我手里有一把刀。 “事发时环境混乱、黑暗，沉某面对人群，寡不敌众，震惊之中，没有意识到自己拿的是一把刀，不小心刺伤，造成人员伤亡。他用刀保护自己，无意故意伤害任何人。第三，没有被杀，真正杀死公婆的就是永刚。这是他的妻子赵永刚。要知道，郭家有三批人，而郭永刚是“最后的”。 “起来，你就是胆小鬼，胆小鬼。永刚就是。家里有监控摄像头。检方很难还原案发现场，给了原告郭家人发挥的空间。法律是明文规定，郭家人毁坏私房、聚众斗殴是不争的事实。不知道这是否会像长葛案一样成为指导性案例，维护合法防卫条款的司法适用。”
特别声明nt：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。